近日，浙江省温州市中级人民法院发布《陈友元、王彩英网络购物合同纠纷二审民事判决书》，判决王彩英退还货款7200元并支付产品价款十倍的赔偿金72000元。因涉案产品不符合食品安全标准，故产品不予退还，由法院依法销毁。

据了解，陈友元向王彩英在淘宝网电子商务平台开设的淘宝店铺“博硕养生”购买“鹿角胶”、“龟甲胶”产品（其商品标题注明“正品山东鹿角胶龟甲胶龟胶阿胶一盒250克包邮中药材批量发大从优”）共计320盒，每盒均为250克，合计金额7200元。

“鹿角胶”、“龟甲胶”产品包装上标注成份分别为鹿角、龟甲，辅料均为豆油、黄酒、冰糖，生产许可证编号均为×××74，执行标准均为Ｑ／ＤＳＪ002Ｓ-2010，并均注明山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，地址为山东省东阿县工业园，产地为山东聊城东阿县。生产许可证号为×××74的许可内容为方便食品，产品明细为核桃粉，有效期至2013年8月12日，持证单位为山东东阿圣胶阿胶制品有限公司。

陈友元曾向东阿县市场监督管理局进行举报，2019年10月28日，东阿县市场监督管理局向陈友元答复如下：经查证，山东东阿圣胶阿胶制品有限公司没有生产“鹿角胶”、“龟甲胶”的资质，执法人员对山东东阿圣胶阿胶制品有限公司进行了现场检查，未发现投诉的“鹿角胶”、“龟甲胶”这两种产品，也未发现其包装物，公司负责人查看随函产品图片确认，“鹿角胶”、“龟甲胶”这两款产品不是山东东阿圣胶阿胶制品有限公司生产的，也未委托其他公司生产。

2019年12月26日，陈友元将涉案产品送检，温州海关综合技术服务中心于2020年1月2日出具检测报告，载明涉案“鹿角胶”产品的铅含量为0.751ｍｇ／ｋｇ，铬含量为1.89ｍｇ／ｋｇ，涉案“龟甲胶”产品的铅含量为1.89ｍｇ／ｋｇ，铬含量为1.4ｍｇ／ｋｇ。

浙江省温州市瓯海区人民法院（一审法院）查明，国卫办食品函［2014］570号《国家卫生计生委办公厅关于黄明胶、鹿角胶和龟甲胶有关问题的复函》中载明：鹿角和龟甲是传统中药材，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品使用尚无足够的科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。

最终一审判决：王彩英在本判决生效后十日内退还陈友元货款7200元。

陈友元不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7461号民事判决，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉。

经审理，浙江省温州市中级人民法院认为：虽然鹿角和龟甲是传统中药材，不宜作为普通食品使用，但龟甲属于可用于保健食品的物品，鹿角也未被禁止作为保健食品的原料使用，因此涉案龟甲胶、鹿角胶产品符合上述规定关于食品的定义，应当符合食品的国家标准要求。

其次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。

陈友元在一审中提交的温州海关综合技术服务中心检测报告可以反映，涉案鹿角胶产品的铅含量为0.751mg/kg，龟甲胶产品的铅含量为1.89mg/kg，而《食品安全国家标准食物中污染物限量》（GB2762-2012）中肉及肉制品的铅限量为0.5mg/kg，水产动物及其制品的铅限量为1mg/kg（海蜇制品除外），用于检测的龟甲胶、鹿角胶产品的重金属铅含量超过上述食品安全国家标准中所有食品类别对重金属铅的限量要求，其重金属铅含量超标，对人体健康会产生急性、亚急性或者慢性危害，属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的不符合安全标准的食品。

因此，王彩英向陈友元销售的涉案鹿角胶、龟甲胶产品不符合食品安全标准证据确凿。再次，王彩英作为销售者，其对所销售食品是否符合食品安全标准负有审查义务。涉案产品注明的生产厂家山东东阿圣胶制品有限公司未取得鹿角胶、龟甲胶的生产资质，外包装上标注的生产许可证系伪造，王彩英在进货时没有查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，即将涉案产品对外销售，应当推定其对涉案产品不符合安全标准属明知。

陈友元要求王彩英退还货款7200元并支付产品价款十倍的赔偿金72000元于法有据，浙江省温州市中级人民法院予以支持。

（何晓）